הרמאים הם אובססיה מתמשכת בטלוויזיה הזרמת.-, והנשירההם דוגמאות מוצלחות לתופעהחומץ תפוחים (2025)מתפתח על ידי לקיחת הקסם הזה לתחום מדעי הפסא. מבוסס על המשפיעבל גיבסון, ששיקר על אבחנה של סרטן המוח כדי לבנות אותה בעקבותיה, סדרת נטפליקס היא, אם בכלל, חתיכת בידור שערורייתית המסוגלת ביותר.
בימוי עם וורט בולט ומציג הופעה של Bravura מקייטלין דיבר-חומץ תפוחיםהיא נסיעה פרועה אחת בטלוויזיה שכדאי להמשיך, גם אם הגעה שלה בסופו של דבר עולה על אחיזתה. בתוכו, המשפיע האוסטרלי בל גיבסון (קייטלין דיבר) יש אחזקה חנק על הקהל שלה.
עם סיפורה על התגברות על סרטן המוח שלה באמצעות אכילה נקייה, היא בדרך להגיע לגבהים שמעולם לא יכלה לדמיין. הנה העניין: מההתחלה, היא זייפה את כל זה. כשהיא מנסה לחלוב אותה בעקבות כל מה שיש לה, הסיפור שלה מקביל לזה של משפיע מתחרה שבעצם חולה בסרטן, מילה בלייק (אליסיה דבנאם-קארי), המנהלת הספקנית שלה שאנל (עאישה די), ומעריץ שיש לו גם סרטן (טילדה קובהאם-הרווי).
קייטלין דיבר מעולם לא הראתה טווח כזה. מחוץ ליצירת המבטא האוסטרלית ללא רבב, תורתה כבל גיבסון נמצאת בנייה ללא רבב. בתחילה, היא חביבה, עם פנים מחייכות ואישיות שגורמות לאנשים סביבה להרגיש חמים רק על ידי נוכחותה. ככל שאנו מבלים איתה יותר זמן, האישיות המשכרת שלה מתחילה להיסדק. הרגל של שקר כפייתי מפנה את מקומו לניצול מרושע יותר של מסביב. מתחת לכל זה, יש צורך עצוב מאוד שיאהבו אותו. כל האלמנטים הללו הופכים את תורו של דיבר כבל צופה ביותר.
קייטלין גונב בצדק את אור הזרקורים בחומץ תפוחים.
בין אם אחד רחמים או מתעב את בל, יש תגובה וכפייה להמשיך לצפות. דרכיה החופשיות, המניפולטיביות, נמשכות לכיוון שלחומץ תפוחיםו נפתח על נוצץמוגדר "רעיל" על ידי בריטני ספירס שיורה אותנו היישר להצלחתו של בל גיבסון, כמו גם להציג את צוות השחקנים הראשי ומתן הבזקים של הנפילה שלה, הבמאיג'פרי ווקרמייצר מחזה פופ מעולמו של המשפיע.
ווקר ויוצר/סופר ראשוניסמנתה שטראוס(() הם במיטבם בכל פעם שהם מאפשרים למבנה הסדרה לקחת צורה של בל השולטת בסיפור. בנקודות מסוימות, בכל פעם שהמופע קרוב יותר לטראומות מסוימות בעברו של בל, היא עצמה מונעת מהסיפור לגלות את המידע הזה. בתחילת כל אחד מששת הפרקים של הסדרה, דמות בוחנת את המצלמה כדי ליידע את הקהל כי כמות משמעותית מהסיפור השתנתה. זה יוצר אפקט מעניין, שם תמיד יש את האפשרות שמה שאפשר היה לייצר את העדים לקהל במידה מסוימת, ממש כמו כל הסיפור של בל.
חומץ תפוחים (2025)הוא במיטבו בכל פעם שבל היא המוקד. האובדן ההדרגתי שלה בכל סוג של כוונה טובה לב גורם לטלוויזיה מרתקת לאורך כל הדרך. כואב במיוחד לצפייה הוא כיצד היא מתייחסת למעגל הפנימי שלה, במערכת היחסים שלה עם בן הזוג קלייב (אשלי זוקרמן), מיקרוקוסמוס מהטבע האמיתי שלה כלפי בני אדם אחרים. סמנתה שטראוס עושה את הבחירה החכמה למקביל את המסע של בל עם מילא בלייק. המסע בפועל של מילה עם סרטן מייצג שינוי טונאלי מחריד הדוגל בסכנה לבצע שיטות פסאודו-מדעיות כדי להתמודד עם מחלה קשה.
למרות האנרגיה הפראית שלה, אנרגיה פראית, יותר מדי חלקות לא מספקות מחלישות את המופע.
עם זאת, הסיפור של מילה מייצג אולי יותר מדי מעקף מקו העלילה הראשי. זה כמעט ולא מפיל את המופע בגלל האופי המשכנע שלה, ומייצג מציאות קשה, אבל זה כמעט מרגיש כאילו הוא יכול היה לעשות דרמה משכנעת לבד.
לפחות זה קשור לעלילה הראשית בדרך כלשהי, עם שאנל כמכר משותף בין בל למילא. לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי קו העלילה של המעריץ של בל, לוסי (טילדה קובהאם-הרווי), שסיפורו כל כך רחוק מהנרטיב של בל וכל כך לא מפותח עד שהוא מרגיש כמעט חסר השלכות לכל המופע.
אם כי זה קשור לא-חומץ תפוחיםמעניק לעצמו הרבה מרחב שהוא לא מנצל כראוי בגמר. אף אחד מקווי העלילה לא מתגלה ברזולוציה מספקת, כאשר הסדרה מסתיימת בפתאומיות במיוחד ומעניקה תשומת לב רבה יותר לעלילות B של לוסי ושאנל משל עצמה של בל. זו דפלציה מאכזבת לסדרה שתופסת תשומת לב לרוב הריצה שלה. הרגע האחרון שלחומץ תפוחיםעם זאת, הוא כל כך שובר בקיר הרביעי הרביעי עד שהוא כמעט מפצה על חסרונות הגמר.
בסך הכל,חומץ תפוחים (2025)הוא בלגן מהנה וחם. למיניזריות נטפליקס יש כמה מעידות בולטות, כלומר שינוי טונאלי עם ייצוג סרטן בפועל, יותר מדי סיפורי סיפורים כדי ללהטט, וסיום מטה. הביצועים של קייטלין דהבר, המבנה וכיוון הפרג עולים על השליליות, מייצריםחומץ תפוחיםכניסה נהדרת נוספת לתתי הרמה.
חומץ תפוחים (2025) זורם כעת אך ורק בנטפליקס.
חומץ תפוחים (2025)
- דירוג -6.5/10
6.5/10
TL;
הביצועים של קייטלין דהבר, המבנה וכיוון הפרג עולים על השליליות, מייצריםחומץ תפוחיםכניסה נהדרת נוספת לתתי הרמה.
