מעטים הנטלים הם כבדים יותר מאשר להיכנס לנעלי אגדה בלתי ניתנת לטיפול. עבור בנימין סיסקו (אייברי ברוקס) בוכןב- MCU, נוכחותם המתקרבת של קודמיהם-קפטן ז'אן-לוק פיקארד וסטיב רוג'רס-עיצבו את דרכיהם. פיקארד וסטיב גילמו אידיאלים מיתולוגיים כמעט: הדיפלומט ללא רבב, הגיבור הבלתי מעורער והמרכז המוסרי הבלתי מעורער בזכיינית שלהם. עם זאת, סיסקו וסם נאלצו להגדיר מחדש את המנהיגות בתנאים שלהם, ולייצר מורשת חדשה במקום לנסות לשכפל שלמות.
הנטל לעקוב אחר אגדה
לאחר שהעניק ל- Q האלוהי בדיקת מציאות נחוצה, סרן סיסקו הבהיר מההתחלה: "אני לא פיקארד." זו לא הייתה רק הצהרה אישית - זו הייתה הכרח. הוא לא קיבל את המפעל, ספינת הדגל של הפדרציה, לחקור את הכוכבים. הוא הוצב על שטח עמוק תשע, מאחז שבור וקרן מלחמה בצומת דרכים של סכסוך בין-כוכבי, שם הדיפלומטיה הייתה מבולגנת והמוסר היה לעתים רחוקות ברור. הוא לא יכול היה להרשות לעצמו להיות מדינאי אידיאליסטי - הוא היה צריך להיות משהו אחר לגמרי.
הרגע המגדיר של סם ווילסון במהדהד את הרגש הזה. כשהוא קם לאחר קטטה אכזרית בתחילת הסרט, במקום "אני יכול לעשות את זה כל היום", סם פשוט אומר, "בוא נגמור את זה. יש לי *** לעשות." שורה אחת אומרת לנו הכל. ההתמדה של סטיב הייתה מושרשת באידיאליזם, בעוד של סם מבוסס על הכרח. הוא לא נלחם כדי להוכיח נקודה; הוא נלחם מכיוון שהתפקיד עדיין לא נעשה. כמו קפטן סיסקו, אין לו את המותרות לעמוד בטקס - ההנהגה שלו עוסקת בפעולה, על סחיבת משקל שאף אחד אחר לא יעשה זאת.
שני הגברים חביבים אך לא טועים בחביבותם לחולשה. שניהם מוכנים להעמיק יותר, לעשות את הבחירות הקשות יותר, להתפשר על שקט נפשי משלהם למען האנשים שהם אחראים עליהם.
כוח בתנאים שלהם
סיסקו לא היה קפטן סטארפליט מסורתי. הוא היה פרגמטי, רגשי ומוכן לכופף את הכללים במידת הצורך. פרקים כמו "באור הירח החיוור" הראו את המציאות הלא נוחה של המנהיגות במלחמה, ואילצו את קפטן סיסקו לעשות בחירותלעולם לא יהיה. הוא לא היה החוקר האידיאלי-הוא היה מפקד ניווט בפוליטיקה של תחנת חלל הפכפכה, וקיבל החלטות עם השלכות ארוכות טווח הן על סטארפליט והן של באג'ור.
גם סם ווילסון מתריס בציפיות כקפטן אמריקה. שלא כמו סטיב רוג'רס,עם זאת, הנהגתו מוגדרת על ידי אסטרטגיה, אמפתיה ובהירות מוסרית ולא על ידי כוח גולמי. ב, סם מסרב לעבור את המסלול הקל, מתעמת עם מבני כוח ולא פשוט להילחם באוכפיהם. במקום בו סטיב היה סמל בלתי ניתן לשינוי, סם הוא מנהיג שמקשיב, עוסק ומאתגר את הסמכות בדרכים המעצבות מחדש את המשמעות של המשמעות של סחיבת המגן.
הנטל של מנהיגות שחורה
אחד המאבקים הבלתי מדוברים אך הרגיש עמוק, גם סיסקו וגם סם שיתוף הוא ניהול הכעס שלהם. כְּמוֹגברים בעמדות כוח, הם יודעים שהם לא יכולים להרשות לעצמם להיתפס כ"כועסים ". למרות הלחצים שעומדים בפניו, סיסקו - מפוליטיקה של באג'וראן ועד ביורוקרטיה של סטארפליט למלחמה המתקרבת עם הדומיניון - מאפשרת באמת לסגולו לשבור את פני השטח. אפילו כשהוא עושה (כפי שנראה ב"מען המדים "או" הרבה מעבר לכוכבים "), זה מכיל, מחושב ומשרת מטרה גדולה יותר.
סם ווילסון עומד בנטל דומה. בהפלקון וחייל החורף, הוא סופג את המיקרו -אגרסיות, את חוסר הכבוד ואת פיטוריו הסופית של ערכו כקפטן אמריקה בנחישות שקטה. אפילו מול אי צדק מערכתי - סיפורו של איסיה ברדלי, דחייתו של הממשלה עליו, הפרופיל הגזעי של סם חווה - עליו לנווט בעולם שאם הוא יגיב עם דבר אחר מלבד שליטה מדודה, הוא מסתכן בתווית בדיוק מה המערכת מצפה שהוא יהיה.
גם קפטן סיסקו וגם סם פועלים תחת מערכת שתעדיף שהם ייכשלו, אך הם מצליחים על ידי תקשור רגשותיהם לפעולה. הם מסרבים לתת לעולם להגדיר אותם על ידי הסטראוטיפים שהם נאלצים כל הזמן לדחוף נגדם.
כוחן של מילים על נשק
בעוד שסיסקו וגם סם יכולים להתמודד עם עצמם בלחימה, כוחם הגדול ביותר הוא היכולת שלהם להפעיל מילים בצורה יעילה כמו כל נשק.
אפילו בכיוון האכזרי ביותר שלו, סרן סיסקו מבין שניצחונות מתמשכים לא זוכים באמצעות כוח ברוט. בין אם הוא מנהל משא ומתן על עתידו הפוליטי של באג'ור, מבטל את השליטה, או אפילו משכנע את צוותו לחצות קווים אתיים, דבריו הם הכלי היעיל ביותר שלו. הוא לא מפחד מפעולה, אבל הוא יודע שהמנהיגות האמיתית נובעת מבניית גשרים, ולא רק משמיסת אויבים.
הנהגתו של סם ווילסון עוקבת אחר אותה פילוסופיה. הנאום הסופי שלו בפלקון ובחייל החורף הוא כיתת מופת במה המשמעות של להוביל לא רק על ידי כוח אלא על ידי חמלה. הוא לא מנצח את קרלי מורגנטאו באגרופים - הוא מתעמת עם המערכת השבורה שיצרה אותה. הוא לא דורש כוח; הוא דורש אחריות. כמו סיסקו, הוא לוחם במידת הצורך, אך יכולתו לתקשר, לעורר השראה ולהוביל בדוגמה הופכת אותו לראוי באמת למעטפת שהוא נושא.
הגדרה מחודשת של מורשת
מורשת היא יותר מירושה - זו טרנספורמציה. המסע של סיסקו לקח אותו מעבר לסטארפליט כשהוא חיבק את תפקידו כשליח הנביאים. זו הייתה סטייה מהסיפור הטיפוסי של Starfleet, ושזורה במדע בדיוני עם גורל רוחני באופןמעולם לא חקר לפני כן. קשתו של סיסקו אתגרה את מה המשמעות של להיות מנהיג סטארפליט, והוכיחה שמנהיגות יכולה ללבוש צורות שונות מעבר למודל שהקים קירק ופיקארד.
קפטן אמריקה של סם ווילסון עוסק באופן דומה באבולוציה ולא לשכפול. הוא לא מנסה להיות סטיב רוג'רס - הוא מכיר בפגמים במערכת שיצר מלכתחילה את קפטן אמריקה. הרגע המכונן שלו לא נוגע להוכחת ערךו אלא לחבק את המורכבות של הסמל, בידיעה שקפטן אמריקה צריך לעמוד במשהו גדול יותר מאשר נוסטלגיה. כמו סיסקו, הוא לא סתם נכנס לתפקיד - הוא מעצב אותו מחדש כדי לשקף עידן חדש.
מסעותיו של בנימין סיסקו של אייברי ברוקס וסם ווילסון משנה מכיוון שהם מייצגים מנהיגות לא שגרתית, הכרחית ובלתי -טרנספורמטיבית לא -א -פולוגית. הם לא היו הבחירות הצפויות, אך נוכחותם אילצה את הזכייניות שלהם להתפתח בדרכים שלא היו קורות תחת קודמיהם.
ללא סיסקו, ייתכן כי מסע בין כוכבים לעולם לא העז להפוך את הדמות הראשית שלו למישהו שקרא את האידיאלים של הפדרציה כל כך ישירות. ללא סם ווילסון, מורשת הגבורה של ה- MCU תישאר סטטית, קשורה לנצח לעבר ולא לעסוק במציאות של ימינו.
סיסקו הלך כדי שסאם יוכל לרוץ - לא בעקבות צעדיו של פיקארד או סטיב, אך על ידי זיוף דרכיהם, הבטחת עתיד הזכייניות שלהם היה מורכב יותר, כולל, ובסופו של דבר, אמיתי יותר.
